专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的

专利侵权纠纷是当前互联网行业中的一个重要问题，而涉及新产品制造方法的发明专利更是备受关注。这些专利往往涉及到创新性、实用性和有效性等方面，因此在司法实践中如何判定侵权行为成为关键。

确定专利权的范围是关键。专利权的范围由专利权要求书确定，要求书应当详细规定专利保护的范围，以确保专利权的保护范围不超过所描述的发明内容的范围。在判断侵权行为时，需要结合专利权要求书中的权利要求来确定涉及的技术范围是否与专利权要求书中所描述的技术范围一致。

确定侵权行为的方式也是关键。专利权的侵权行为包括直接侵权和间接侵权两种方式。直接侵权是指在未经专利权人许可的情况下，他人实施专利权项下的技术方案。而间接侵权则是指在知晓他人实施专利权项下的技术方案的情况下，为他人提供侵权行为所必需的产品、设备等活动。

判定侵权行为还需要考虑被告的抗辩理由。被告可能会以专利无效、专利权范围不清、竞争关系不存在等理由进行抗辩。在这些理由中，专利无效是最常见的一种理由。被告可能会认为专利权不具有创造性、不符合实际可行性或者已经被他人发明等，从而导致专利权本身无效。

综上所述，判定涉及新产品制造方法的发明专利侵权行为需要从专利权范围、侵权行为方式、被告抗辩理由等多个方面进行考量。在司法实践中，需要遵循公正、公平、公开等原则，以确保判定结果的合理性和公正性。同时，加强专利意识和知识产权保护意识的普及，也是预防和解决专利侵权纠纷的重要途径。